在CBA常規(guī)賽的第六輪，廣東男籃在與北京的激烈對抗中遺憾以3連勝被終結(jié)，只以微弱的4分差距敗北。這輪比賽，從胡明軒的輪休策略看，廣東的陣容并不占優(yōu)勢，尤其在客場挑戰(zhàn)的背景下，更是考驗球員們的應(yīng)對能力。
徐杰在本場比賽的表現(xiàn)尤為出色，他在第一節(jié)就憑借著精準(zhǔn)的傳球，單節(jié)便送出了10次助攻，為廣東隊開了一個非常強(qiáng)勢的局。吉倫沃特也發(fā)揮出色，他的連續(xù)得分無疑為廣東男籃增添了重要的火力支援。然而，進(jìn)入第四節(jié)的關(guān)鍵時刻，廣東男籃的用人和球員處理球方面卻暴露出了一些問題。
巴頓在這場比賽中貢獻(xiàn)了16分、6個籃板和4次助攻的數(shù)據(jù)，看似達(dá)到了預(yù)期的貢獻(xiàn)。然而，從比賽的實際內(nèi)容來看，巴頓的數(shù)據(jù)具有較大的欺騙性。在關(guān)鍵時刻，他未能展現(xiàn)出頂級外援應(yīng)有的持續(xù)得分能力和硬解能力。在防守端，巴頓的身體狀況也顯得有些吃力，甚至在某次回合中，曾凡博一個加速就完成了飛身暴扣。
賽后，大量的球迷在廣東男籃的官方社交媒體上表達(dá)了不滿。他們認(rèn)為貝茲利雖然數(shù)據(jù)不如巴頓，但在拼搶籃板球和防守上足夠賣力，表現(xiàn)出了積極的競技態(tài)度。而33歲的巴頓身體狀況明顯下滑，對于他是否應(yīng)該繼續(xù)留在場上打完全部比賽都引發(fā)了爭議。
在關(guān)鍵的第四節(jié)比賽中，杜鋒的用人策略也受到了一些質(zhì)疑。尤其是當(dāng)北京隊頻繁打出反擊時，場上的5人組合——徐杰、巴頓、杜潤旺、王少杰和任駿飛——是否合理也成為了討論的焦點(diǎn)。徐杰作為小個子后衛(wèi)，在比賽中承擔(dān)了大量的核心后場戲份，但他的體能狀況卻出現(xiàn)了問題。而巴頓在關(guān)鍵時刻未能展現(xiàn)出應(yīng)有的表現(xiàn)。至于杜潤旺、王少杰和任駿飛在場上的表現(xiàn)，大部分人也持質(zhì)疑態(tài)度。
盡管后續(xù)吉倫沃特上場后表現(xiàn)搶眼，幫助廣東男籃續(xù)命，但杜鋒在陣容評估和用人方面仍需深思熟慮。他可能更傾向于利用任駿飛的經(jīng)驗和杜潤旺的投籃能力，但在過去的6場比賽中，兩人同時上場并未能充分展現(xiàn)自身價值。此外，王少杰并非純正的5號位球員，若需要更多的空間屬性，貝茲利的協(xié)防和護(hù)框能力顯然更具說服力?？偟膩碚f，廣東男籃需要在接下來的比賽中做出更多的調(diào)整和努力才能重返勝利的軌道。
