CBA俱樂部杯的舉辦，其初衷便是為了填補(bǔ)在CBA休賽期間球迷們的觀賽空窗期?？紤]到目前國手們正在為亞預(yù)賽積極備戰(zhàn)，這次俱樂部杯的賽制較之常規(guī)的CBA聯(lián)賽有著些許差異。外援參與方面，為鼓勵(lì)更多的外援參與比賽，采取了四節(jié)八人次的制度，即不再限制外援的數(shù)量和上場時(shí)間。然而，實(shí)際操作中，由于外援們大多簽有CBA的合同，若要他們參加杯賽，則需額外支付費(fèi)用。因此，許多CBA球隊(duì)出于成本考慮，選擇不增加額外費(fèi)用，導(dǎo)致外援無法參與杯賽，進(jìn)而影響了比賽的觀賞性和質(zhì)量。
四川男籃的情況便是一個(gè)典型例子。他們找了一位網(wǎng)紅外援哈特，但直到杯賽第一階段快要結(jié)束時(shí)才讓他上場。而在聯(lián)賽中的三名外援則完全缺席了杯賽。遼寧和廣東等隊(duì)伍同樣如此，年輕球員成為主要力量，而外援幾乎沒有參與。這一情況使得兩大強(qiáng)隊(duì)早早地就在小組賽階段止步，未能有更出色的表現(xiàn)。
有網(wǎng)友對這樣的賽制表示了不滿，他們用“邯鄲學(xué)步”來形容這一狀況，指出CBA俱樂部杯在模仿NBA季中賽時(shí)并沒有真正掌握其精髓。知名籃球評論員蘇群也對此進(jìn)行了評論，他提到上調(diào)國家隊(duì)員、外援政策的改變以及賽制與聯(lián)賽的差異，都使得這一杯賽與NBA有著較大的差距。
對于這樣的現(xiàn)狀，有人建議CBA俱樂部杯應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)展其參賽隊(duì)伍范圍，吸納NBL（全國籃球聯(lián)賽）的隊(duì)伍參與其中。這樣不僅可以增加比賽的區(qū)域覆蓋面，還能為NBL隊(duì)伍提供更多的比賽機(jī)會(huì)和希望。這樣的提議無疑能增加比賽的多樣性和觀賞性，讓更多的球迷參與到這一盛大的籃球賽事中來。因此，CBA俱樂部杯應(yīng)該考慮這一建議，為未來的比賽注入新的活力和希望。
