在激烈的籃球比賽中，斯馬特的表現(xiàn)成為了眾人關(guān)注的焦點(diǎn)。他在比賽中僅有的投籃命中一次，而凱爾特人隊(duì)在主場(chǎng)也遺憾敗北。對(duì)于灰熊隊(duì)來說，引入斯馬特是否值得，成為了人們熱議的話題。
灰熊隊(duì)在交易中得到了斯馬特，從表面上看似乎是一筆經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的交易。斯馬特的合同不算大，可以用三年時(shí)間，并且他能打三個(gè)位置，還可以兼任替補(bǔ)控衛(wèi)。這樣既能避免給瓊斯一份溢價(jià)合同，又能在球隊(duì)中扮演重要的角色。然而，這樣的決策是否完全正確，還需進(jìn)一步觀察。
現(xiàn)在看來，灰熊隊(duì)的初心基本達(dá)成，他們的首發(fā)陣容完整，替補(bǔ)陣容中也有人控球，總薪資得到了有效控制。瓊斯在太陽隊(duì)拿底薪更是當(dāng)初英明分手的有力注腳。然而，灰熊隊(duì)達(dá)成初心的原因與斯馬特的關(guān)系并不大。新秀威爾斯的表現(xiàn)令人眼前一亮，他以僅39號(hào)簽被選中，卻在西部嶄露頭角，成為這屆新秀中發(fā)展最順利的一位。替補(bǔ)席上的小皮蓬在控球方面比斯馬特更穩(wěn)定。因此，灰熊隊(duì)在關(guān)鍵角色的臨時(shí)答案中，并不怎么依賴斯馬特的來回切換補(bǔ)缺。
休假期時(shí)，人們對(duì)灰熊隊(duì)能否恢復(fù)“無莫熊”盛世的疑慮不少。他們需要面對(duì)的不僅僅是1~2個(gè)角色的疑問，所有X因素向好概率并不大。然而，灰熊隊(duì)卻做到了在一些原本預(yù)計(jì)可能成為答案的球員缺席的情況下繼續(xù)前行。例如，伊迪只打了14場(chǎng)球便成為了一個(gè)有特點(diǎn)的內(nèi)線輪換球員；文斯·威廉姆斯和GG-杰克遜一直在養(yǎng)傷，但他們的回歸為灰熊隊(duì)的側(cè)翼挖潛提供了重要支持；肯納德雖然打打停停，但也在為球隊(duì)做出貢獻(xiàn)。
灰熊隊(duì)的深度令人印象深刻。他們的首發(fā)陣容大體保持原樣，但兩個(gè)變量——大傷后的克拉克水平以及新秀威爾斯的完成度都讓人眼前一亮。而灰熊隊(duì)的替補(bǔ)陣容更是他們的精髓所在。赫夫在替補(bǔ)席上打出了窮人版本的洛佩斯的表現(xiàn)，每36分鐘出手9.1次三分球，三分命中率高達(dá)43%，成為了灰熊替補(bǔ)席上的第一射手。阿爾達(dá)馬等替補(bǔ)內(nèi)線也具備一定的投射能力，使得灰熊隊(duì)的替補(bǔ)陣容優(yōu)缺互補(bǔ)。
灰熊隊(duì)的打法簡(jiǎn)單卻不失效率。他們以快攻和前板著稱，而定點(diǎn)進(jìn)攻則是他們簡(jiǎn)化的關(guān)鍵。三個(gè)前場(chǎng)空間點(diǎn)的存在使得灰熊隊(duì)能夠擺出五外或者準(zhǔn)五外的陣容，從而在空間上占據(jù)優(yōu)勢(shì)。他們的主攻手發(fā)起攻勢(shì)后，隊(duì)友能夠迅速接應(yīng)，開啟第二波突分。與此同時(shí)，底角隊(duì)友的內(nèi)切支援也為球隊(duì)創(chuàng)造了空切和前板機(jī)會(huì)。
灰熊隊(duì)的前板率聯(lián)盟第5，顯示出他們勇猛的作風(fēng)。而他們的百回合助攻數(shù)和定點(diǎn)頻率都位列聯(lián)盟前列，有效命中率也相當(dāng)可觀。這表明灰熊隊(duì)在打法上不復(fù)雜，但卻不無腦。他們有組織、有進(jìn)攻走位和傳導(dǎo)球。盡管他們的前場(chǎng)空間簡(jiǎn)化了組織難度，但并不代表他們的籃球沒有技術(shù)含量。
灰熊隊(duì)的數(shù)據(jù)表現(xiàn)也令人驚艷。核心輪換六個(gè)人場(chǎng)均助攻超過3次，包括莫蘭特、小皮蓬、斯馬特等后衛(wèi)以及拉拉維亞和阿爾達(dá)馬兩個(gè)鋒線球員。他們的助失比都超過了2，這顯示了灰熊隊(duì)的配置和站位降低了定點(diǎn)突分的難度，使得鋒線處理球變得簡(jiǎn)單而高效。
綜上所述，灰熊隊(duì)的成功在于他們善于利用空間和體型的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行簡(jiǎn)化搭配。無論是投射還是體型超模的拼圖，他們都能夠跟誰都能搭得起來。這也說明了在籃球場(chǎng)上，尋找一些通行的規(guī)律、合理搭配球員的重要性。盡管有時(shí)候會(huì)遇到困難和挑戰(zhàn)，但只要我們能夠合理調(diào)整卡組、優(yōu)化配置，就能夠取得更好的成績(jī)。
