在北京時(shí)間12月9日的CBA比賽中，一場冠軍球隊(duì)之間的巔峰對(duì)決終于落下了帷幕。在山西隊(duì)的主場，北京隊(duì)與山西隊(duì)一直激戰(zhàn)到最后一秒，比賽結(jié)果出人意料地以山西隊(duì)的106-101險(xiǎn)勝北京隊(duì)而告終。然而，這場比賽并非只以比賽結(jié)果為人們所關(guān)注。
在比賽中，北京隊(duì)遭遇了兩次重大的爭議鏡頭，不僅輸?shù)袅吮荣?，更是在賽場上出現(xiàn)了令人失望的行為。首先是在比賽進(jìn)行到第4節(jié)，當(dāng)比賽僅剩3分17秒時(shí)，山西隊(duì)領(lǐng)先了北京隊(duì)一分。此時(shí)，劉傳興在繞過翟曉川的跑動(dòng)中，被翟曉川以一記看似故意的絆腳動(dòng)作放倒在地。
這一動(dòng)作可謂極度粗暴。通過慢鏡頭回放，我們可以清晰地看到翟曉川有意地伸出左腳，邁步向前，正好攔在了劉傳興的行進(jìn)路線上。面對(duì)如此高大的對(duì)手（劉傳興的身高達(dá)到了2米26），這樣的動(dòng)作無疑具有極高的危險(xiǎn)性。如果這不是故意的，那么在體育競技中，實(shí)在難以想象會(huì)有如此危險(xiǎn)且不必要的一步邁出。
更令人不解的是，在裁判吹罰翟曉川違體犯規(guī)后，僅給予了兩個(gè)罰球，并未給予球權(quán)。在常規(guī)理解中，違體犯規(guī)應(yīng)該伴隨著兩罰一擲的處罰。這次操作使得山西隊(duì)失去了一次球權(quán)的機(jī)會(huì)，也讓許多觀眾感到困惑。而翟曉川在被判罰后，竟還向裁判豎起大拇指，這種挑釁裁判的行為，卻未受到進(jìn)一步的處罰，這無疑讓人們對(duì)裁判的判罰尺度產(chǎn)生了質(zhì)疑。
而在比賽的最后時(shí)刻，周琦對(duì)張寧的一個(gè)動(dòng)作也引起了人們的注意。在山西隊(duì)領(lǐng)先的情況下，周琦的一把摟頸動(dòng)作將張寧放倒在地，但裁判并未對(duì)此作出違體犯規(guī)的判罰。相對(duì)于其他時(shí)候?qū)Ρ本╆?duì)的寬容態(tài)度，這一舉動(dòng)更是讓人們對(duì)裁判的判罰尺度感到不解。特別是對(duì)于翟曉川的違體犯規(guī)沒有給出兩罰一擲的處罰，更是顯得格外罕見和令人費(fèi)解。
總的來說，這場比賽不僅僅是勝負(fù)之爭，更多的是對(duì)體育精神、對(duì)規(guī)則尊重的考驗(yàn)。希望在未來的比賽中，所有的球員都能以更尊重對(duì)手、尊重規(guī)則的態(tài)度去參與比賽，讓比賽真正成為展現(xiàn)體育精神、展現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員風(fēng)采的舞臺(tái)。
