久久久成人天91蜜臀视频,亚洲国产精品第一区二区,女人天堂视频东京热,亚洲成av人最新无码

北京首鋼，到底冤不冤？

直播信號(hào)源
發(fā)布時(shí)間:2025-01-03 06:17:35
來源:24直播網(wǎng)
北京首鋼俱樂部社交媒體截圖。 　　10日深夜，北京首鋼籃球俱樂部官方微博發(fā)布的一則消息，引發(fā)國(guó)內(nèi)籃壇圍觀。 　　一張全黑的配圖加上一個(gè)“！”，似乎在無聲抗議著當(dāng)晚的比賽最后時(shí)刻——那是一記決定勝負(fù)的判罰，和一場(chǎng)莫名其妙的沖突。 　　10日晚，CBA常規(guī)賽第28輪的比賽中，深圳男籃經(jīng)過四節(jié)較量以95：92險(xiǎn)勝北京首鋼男籃，喜獲8連勝。 　　整場(chǎng)比賽，雙方比分交替領(lǐng)先，在比賽還剩24秒時(shí)，北京首鋼隊(duì)將比分差縮小至2分。隨后，沈梓捷犯規(guī)，方碩兩罰全中，比分來到92平。 慢動(dòng)作回放。 　　比賽還剩9秒時(shí)，深圳隊(duì)叫了暫停，布置最后一攻。比賽恢復(fù)后，布克壓哨遠(yuǎn)投不中。落地時(shí)，他的腳踩到了劉曉宇的腳后跟，扭到左腳踝，隨即摔倒在地。 近鏡頭回放。 　　就在兩隊(duì)開始準(zhǔn)備打加時(shí)賽時(shí)，裁判通過反復(fù)觀看視頻回放，吹罰劉曉宇在防守布克遠(yuǎn)投時(shí)違體犯規(guī)。隨后，劉曉宇鼓掌向裁判表示不滿，又被吹罰了技術(shù)犯規(guī)，直接遭到了驅(qū)逐。 劉曉宇鼓掌表達(dá)不滿。 　　對(duì)于這一系列的判罰，首鋼隊(duì)將帥一時(shí)不能接受，紛紛向裁判討要說法，場(chǎng)上局面也一度失控。 翟曉川情緒激動(dòng)。 　　翟曉川情緒激動(dòng)地找裁判組理論，并且怒吼道：“北京怎么了北京？憑什么欺負(fù)我們，所有的媒體都在說我們，我們什么都沒說。” 　　好在作為對(duì)手的沈梓捷及時(shí)拉住了翟曉川，這才避免了更大沖突的發(fā)生。 解立彬表達(dá)不滿。 　　北京首鋼主帥解立彬也無法壓抑心中的怒火，大喊道：“憑什么？”一番理論無果之后，解立彬招呼著隊(duì)員們離場(chǎng)。正當(dāng)所有人以為北京將以退賽抗議判罰時(shí)，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的混亂過后，他們又重新回到場(chǎng)上。 首鋼主帥和球員離場(chǎng)。 　　比賽中斷一段時(shí)間后得以恢復(fù)，最終布克三罰全中，深圳隊(duì)95:92戰(zhàn)勝北京首鋼。 　　對(duì)于此次關(guān)鍵時(shí)刻的判罰，球迷們也分成了兩個(gè)陣營(yíng)。有的球迷認(rèn)為，比賽時(shí)間之內(nèi)，裁判有權(quán)觀看回放，而且墊腳屬于違體犯規(guī)。如此判罰情理之中。 　　只不過，這次判罰直接決定了比賽的勝負(fù)，對(duì)于一些首鋼球迷而言，獲勝的希望最終因?yàn)椴门卸淇?，這樣的結(jié)果是無法接受的。 　　 　　賽后的新聞發(fā)布會(huì)，主帥解立彬在被要求點(diǎn)評(píng)本場(chǎng)比賽時(shí)搖了搖頭，只說了兩個(gè)字：“沒有?！? 　　有記者問：“北京隊(duì)為什么會(huì)離場(chǎng)？然后又是怎么回來的？” 　　解立彬低頭說：“我也不知道。” 　　后面是關(guān)于北京隊(duì)是否會(huì)申訴的問題，解立彬還是說：“這個(gè)問題我也沒法回答。” 解立彬出席發(fā)布會(huì)。 　　身為球隊(duì)主帥的解立彬，在賽后發(fā)布會(huì)上的否決三連，不僅沒讓這場(chǎng)混亂的沖突結(jié)束，反而以一種更為強(qiáng)硬和不服的態(tài)度，讓風(fēng)波迅速蔓延。 　　比賽中的突發(fā)狀況同樣引起籃球圈關(guān)注。在首鋼官方微博發(fā)布的全黑圖片下，遼寧隊(duì)趙繼偉現(xiàn)身評(píng)論區(qū)，并寫道：“什么玩意雀黑？”隨后趙繼偉刪除了該條評(píng)論，并新增了一條評(píng)論“睡覺睡覺”。 　　前北京首鋼球員焦健則在社交媒體寫道：“這個(gè)球真的有意思。有意思！ 讓我開了眼了。從事籃球30多年沒有見過?！? 　　一邊是首鋼方面的憤憤不平，另一邊是籃壇對(duì)于這次判罰公正與否的眾說紛紜，一時(shí)間輿論嘈雜。球員楊林祎卻說了一句耐人尋味的話：“這就是一個(gè)輪回?！? 　　這句話似乎暗指上個(gè)賽季深圳在做客五棵松時(shí)，被林書豪三罰絕殺的那場(chǎng)比賽。不僅劇情和對(duì)決雙方都與昨晚相似，更耐人尋味的是，就連裁判都是同一個(gè)人。只不過這一次，北京首鋼成為被判罰犯規(guī)的一方。 　　2019年12月8日，深圳隊(duì)在客場(chǎng)挑戰(zhàn)北京隊(duì)，當(dāng)時(shí)的主裁判也是汪梅。比賽最后時(shí)刻，賀希寧用一記三分球幫助深圳隊(duì)以100：99反超北京隊(duì)，似乎也一同將勝利收入囊中。 資料圖：北京首鋼隊(duì)球員林書豪(左)在比賽中上籃。中新社記者 陳驥旻 攝 　　林書豪在最后時(shí)刻投出絕望的三分球，雖然沒能命中，但當(dāng)值主裁汪梅通過看錄像回放補(bǔ)吹深圳隊(duì)一個(gè)投籃犯規(guī)。林書豪在罰球線上三罰全中，幫助北京隊(duì)以102：100擊敗深圳隊(duì)。 　　同樣的劇情，不同的賽果，卻也衍生出兩極反轉(zhuǎn)的局面。如此反差，或許也是北京首鋼被推至輿論風(fēng)口浪尖的原因之一。而事實(shí)上，這不是北京首鋼在近期第一次被外界如此放大對(duì)待了。 　　2020年11月3日晚，CBA新賽季首場(chǎng)“京粵大戰(zhàn)”，面對(duì)衛(wèi)冕冠軍，首鋼幾度被拉開比分，又幾度追上。雙方鏖戰(zhàn)到了比賽最后一秒。 　　可同樣是在最后階段，王驍輝的一次大動(dòng)作犯規(guī)，以及賽后的“口水戰(zhàn)”，徹底將這場(chǎng)比賽的精彩湮沒。 　　在一次投籃失手之后，王驍輝在防守中向已經(jīng)完成傳球的威姆斯伸腿，絆倒了對(duì)手。裁判經(jīng)過錄像回放確認(rèn)，直接判罰奪權(quán)犯規(guī)，將王驍輝驅(qū)逐出場(chǎng)，而威姆斯則在隊(duì)友的攙扶下走進(jìn)球員通道。 王驍輝犯規(guī)動(dòng)作。 　　幾乎是事件發(fā)生的第一時(shí)間，宏遠(yuǎn)隊(duì)官方微博就更新動(dòng)態(tài)：“籃球比賽不應(yīng)該有這種動(dòng)作”，并點(diǎn)名首鋼隊(duì)。 　　隨后，首鋼球員方碩轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博并留言：“上賽季半決賽掏襠的時(shí)候我們俱樂部發(fā)什么了嗎？”言下之意，直指曾繁日催生聯(lián)賽新規(guī)的那次犯規(guī)。 　　不久后，首鋼隊(duì)長(zhǎng)翟曉川轉(zhuǎn)發(fā)了方碩這條微博并寫道：“你一個(gè)官微你說點(diǎn)積極向上的行不！”至此，場(chǎng)上的沖突蔓延至社交網(wǎng)絡(luò)，并引起兩方球迷的激烈交鋒。 翟小川社交媒體截圖。 　　相比這些人的“激烈”反應(yīng)，被點(diǎn)名的北京首鋼俱樂部官微則在將近3個(gè)小時(shí)后才更新了動(dòng)態(tài)：“橋歸橋，路歸路。聽得了質(zhì)疑，經(jīng)得起摔打。熱愛無疑，拼搏不變。” 　　這多少有些云里霧里的回應(yīng)，在球員與球迷們的激烈反應(yīng)的映襯下，更讓人摸不著頭腦。但這似乎無礙兩方球迷的“鍵盤戰(zhàn)”從深夜蔓延至次日白天。 　　這一出口水戰(zhàn)的搶戲，顯然讓原本聯(lián)盟精心打造的“大戲”變了味，走了調(diào)。而如今，北京首鋼隊(duì)又因?yàn)閷?duì)判罰不滿而做出的種種舉動(dòng)，在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)熱議。 　　只不過，網(wǎng)絡(luò)上的針鋒相對(duì)或許很難辯出個(gè)勝負(fù)。對(duì)于是否處罰北京男籃主帥解立彬的“退場(chǎng)”行為，以及裁判當(dāng)時(shí)的處理方式是否合情合理，或許，還需要CBA聯(lián)賽的進(jìn)一步裁決。

北京首鋼，到底冤不冤？

北京首鋼，到底冤不冤？