在CBA常規(guī)賽的一場(chǎng)較量中，山西隊(duì)以125-105的分?jǐn)?shù)戰(zhàn)勝了北控隊(duì)。這場(chǎng)比賽，北控隊(duì)的發(fā)揮不盡如人意。在比賽的第二節(jié)末段，他們被山西隊(duì)逐漸拉開(kāi)分差，盡管在第三節(jié)有所追趕，但仍然無(wú)法扭轉(zhuǎn)敗局。
今年休賽季，北控隊(duì)在內(nèi)線進(jìn)行了大刀闊斧的補(bǔ)強(qiáng)，引進(jìn)了薩林杰和沈梓捷等實(shí)力派球員，球隊(duì)的實(shí)力本應(yīng)更加強(qiáng)勁。然而，令人費(fèi)解的是，主教練閔鹿蕾堅(jiān)持使用三后衛(wèi)的戰(zhàn)術(shù)。這樣的戰(zhàn)術(shù)安排使得張帆和小外援在比賽中連續(xù)成為球隊(duì)的弊端。張帆的防守能力不足，使得對(duì)手能夠針對(duì)他連續(xù)得分；而小外援的身高問(wèn)題也讓對(duì)手能夠通過(guò)錯(cuò)位得分來(lái)輕松得分。
在防守端受到限制的情況下，北控隊(duì)最終慘敗給山西隊(duì)。其實(shí)，球隊(duì)完全可以調(diào)整一下陣容，比如當(dāng)薩林杰打四號(hào)位時(shí)，可以讓陳國(guó)豪頂上三號(hào)位，這樣可以提升球隊(duì)的鋒線高度，也能緩解三后衛(wèi)帶來(lái)的尷尬局面。即使薩林杰在四號(hào)位上表現(xiàn)出色，球隊(duì)的內(nèi)線仍有其他球員可以補(bǔ)充。然而遺憾的是，直到現(xiàn)在，閔鹿蕾依然沒(méi)有進(jìn)行這樣的應(yīng)變。
更重要的是，自從薩林杰進(jìn)入狀態(tài)后，他幾乎被“死草”一樣地使用，這也讓人感到困惑。畢竟，球隊(duì)還有鄒雨宸、沈梓捷這樣的內(nèi)線實(shí)力派球員。如果給薩林杰更多的休息時(shí)間，或許球隊(duì)的比賽就不會(huì)如此艱難。到目前為止，閔鹿蕾的用人策略已經(jīng)遭到了眾多人的指責(zé)。特別是在應(yīng)變方面，他很少輕易換人，這也成為大家質(zhì)疑的焦點(diǎn)。如果這種隱患持續(xù)下去，那么球隊(duì)在臨場(chǎng)比賽中肯定會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。盡管他在平時(shí)的訓(xùn)練中確實(shí)很努力，也能夠提升球隊(duì)的實(shí)力，但如果比賽中教練組的戰(zhàn)術(shù)出現(xiàn)麻煩，那么再厲害的球員也難以發(fā)揮。因此，對(duì)于北控隊(duì)來(lái)說(shuō)，調(diào)整戰(zhàn)術(shù)和人員配置已經(jīng)是刻不容緩的事情了。
