雷霆失去切特，對防守端的影響是毀滅性的。這在上場與勇士的比賽中已初現(xiàn)端倪。盡管那場比賽雷霆在油漆區(qū)的失分并不算多，但籃球比賽的內(nèi)外線防守是相互依存的。內(nèi)線防守的缺失導(dǎo)致外線球員不敢過于冒險(xiǎn)地?fù)鋼?，這給對手制造了更多的三分機(jī)會(huì)。
勇士隊(duì)的鋒線球員在比賽中顯得活躍，即使中鋒并未頻繁上場，依然能憑借體型優(yōu)勢與維金斯和庫明加等球員打出優(yōu)勢配合。這對雷霆來說，無疑是極大的挑戰(zhàn)。他們的建隊(duì)風(fēng)格偏向小型化，雖然這有利有弊，但如果不解決配置上的問題，他們很難在季后賽中走得更遠(yuǎn)。
為了彌補(bǔ)體型和噸位的不足，雷霆引進(jìn)了哈滕。然而，這也帶來了一些進(jìn)攻兼容性的問題。戴格諾特教練需要在資源和人員配置上做出權(quán)衡和調(diào)整。面對如快船這樣的強(qiáng)隊(duì)，他們需要找到一種有效的戰(zhàn)術(shù)來應(yīng)對對手的“三板斧”進(jìn)攻。
現(xiàn)在的雷霆處于一個(gè)非常微妙的局面，沒有高大的內(nèi)線球員，甚至在首發(fā)陣容中最高球員只有198cm。這種情況下，戴格諾特需要巧妙地運(yùn)用他的戰(zhàn)術(shù)來應(yīng)對?？齑瑩碛凶姘痛倪@樣的中路威脅，他們通過哈登的炮彈輸送和鮑威爾的火力支援來打造強(qiáng)大的進(jìn)攻體系。
面對這樣的對手，雷霆的策略是早早夾擊哈登，試圖打破快船的進(jìn)攻節(jié)奏。在進(jìn)攻端，他們需要推快節(jié)奏，堅(jiān)決出手三分球。這并不是什么高深的戰(zhàn)術(shù)，但面對小陣容的打法，這卻是他們唯一的選擇。
然而，這樣的戰(zhàn)術(shù)成功與否，取決于雷霆球員的投射能力。多特作為防守方的重要一環(huán)，在三分球和二分球的處理上都存在一定的挑戰(zhàn)。要最大限度地發(fā)揮防守的效果，雷霆需要一個(gè)機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的前場球員來對多特進(jìn)行防守。
然而，當(dāng)面對快船這樣強(qiáng)大的對手時(shí)，僅僅依靠小陣容的打法是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。雷霆需要找到一種更有效的戰(zhàn)術(shù)來應(yīng)對快船的“三板斧”。而快船則需要一種更具有攻擊性的戰(zhàn)術(shù)來提高他們的進(jìn)攻上限。
這場比賽雖然結(jié)果有爭議，但兩隊(duì)都打出了高水平的籃球。雷霆在沒有中鋒的情況下依然展現(xiàn)出韌性和打法的彈性，而快船則再次展示了他們“三板斧”的威力。但比賽之后，兩隊(duì)都需要對戰(zhàn)術(shù)和人員配置進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)整和優(yōu)化。
對于雷霆來說，持續(xù)擺小陣容并不是長遠(yuǎn)之計(jì)。他們需要等待三個(gè)內(nèi)線球員的回歸來增強(qiáng)內(nèi)線的實(shí)力。同時(shí)，他們也需要考慮如何通過調(diào)整人員配置和戰(zhàn)術(shù)來彌補(bǔ)小陣容的不足。而對于快船來說，他們需要找到一種更具有攻擊性的戰(zhàn)術(shù)來提高他們的進(jìn)攻上限并爭取更好的成績。兩隊(duì)都在尋找著解決問題的關(guān)鍵所在并為之努力著而這也將決定他們在未來的比賽中能否走得更遠(yuǎn)。
