伊萬科維奇，這位國足的教練，展現(xiàn)出了令人欽佩的膽識。在國足18強賽首回合以0-7慘敗給日本隊后，他依然選擇采用4后衛(wèi)體系進行對戰(zhàn)。這樣的決策在許多人的意料之外，尤其是對某位在網(wǎng)上的知名足球評論者而言，這種做法顯然超出了他的預期。
在這場18強賽第六輪的比賽前夕，董路在直播中就國足對陣日本隊時應(yīng)該采用的陣型問題發(fā)表了自己的看法。他提到了三年前李鐵率領(lǐng)國足時，以532陣型迎戰(zhàn)日本隊，雖然只以0-1小負，但認為當時國足的防守體系非常穩(wěn)固，最多只能丟兩球。因為在那場比賽中，日本隊的射正次數(shù)寥寥無幾。
然而李霄鵬接手后，改為4后衛(wèi)陣型時卻遭遇了0-2的失利。對此，董路顯得十分痛心。他認為這一改變直接推翻了李鐵建立的防守體系，從5后衛(wèi)退回到4后衛(wèi)，并沒有在532陣型的基礎(chǔ)上加強為541陣型來強化防守效果。他大膽假設(shè)，伊萬可能會采用一種特殊的戰(zhàn)術(shù)安排，即所謂的“4后衛(wèi)”實際上更接近于“6后衛(wèi)”的陣型。
然而，比賽當天伊萬卻選擇了傳統(tǒng)的442陣型。國足在這場比賽中并沒有采取李鐵時期的全員龜縮防守戰(zhàn)術(shù)。相反，他們將防線推至日本隊禁區(qū)附近，從對手的禁區(qū)開始嚴密防守。這樣的戰(zhàn)術(shù)讓日本隊始終難以大膽展開進攻。
對比李鐵和伊萬的戰(zhàn)術(shù)，可以明顯看出李鐵的防守策略在當年更注重保守反擊，而國足的強大主場氣勢以及比賽中的良好表現(xiàn)都讓日本隊感到難以適應(yīng)。董路在賽后點評中提到，除了國足主場的氣勢外，日本隊的慢熱狀態(tài)以及可能的輕敵心態(tài)也是導致他們表現(xiàn)不佳的原因。
盡管國足最終以1-3惜敗于日本隊，但這場比賽也顯示了伊萬科維奇的獨特戰(zhàn)術(shù)選擇以及國足的強大主場威力。盡管比賽結(jié)果有些讓人惋惜，但可以明顯看出這場比賽的結(jié)果并不是完全取決于4后衛(wèi)體系的優(yōu)劣，而是由于多種因素的綜合作用。
董路在最后依然流露出對4后衛(wèi)體系的不完全認同，但同時也表達了對國足未來潛力的信心。他的話語中透露出對足球比賽復雜性的深刻理解以及對未來可能性的期待?？傮w來說，這場比賽和賽后的討論都為國足未來的發(fā)展提供了寶貴的經(jīng)驗和啟示。
