在亞冠聯(lián)賽的一場(chǎng)較量中，上海海港隊(duì)遺憾以1-3不敵川崎前鋒，這一結(jié)果引起了廣泛關(guān)注。對(duì)于這場(chǎng)比賽，博主“賣(mài)萌誰(shuí)在行”給出了自己的獨(dú)到見(jiàn)解。
他首先提到了巴爾加斯、李帥等主力隊(duì)員。當(dāng)這些核心球員加入比賽后，上海海港在下半場(chǎng)的表現(xiàn)確實(shí)有了顯著的提升，與對(duì)手的較量也變得更為激烈。然而，他進(jìn)一步提出了一個(gè)問(wèn)題：為何在比賽初期不派上主力隊(duì)員呢？
或許有人會(huì)以賽程密集、球員疲憊作為解釋。但博主卻認(rèn)為，造成球員疲憊的根源在于教練穆斯卡特的戰(zhàn)術(shù)安排。在上周與天津的比賽中，當(dāng)比分?jǐn)U大到4比0時(shí)，比賽實(shí)際上已經(jīng)失去了懸念。
在這樣的情況下，博主認(rèn)為教練應(yīng)該做出調(diào)整，讓主力隊(duì)員得到休息，給輪換隊(duì)員機(jī)會(huì)找尋比賽狀態(tài)。然而，穆斯卡特的選擇是繼續(xù)堅(jiān)持原有陣容，甚至在第78分鐘才進(jìn)行換人，導(dǎo)致像巴爾加斯和萊奧這樣優(yōu)秀的球員打了長(zhǎng)達(dá)85分鐘的比賽才被換下。武磊、奧斯卡、蔣光太等核心球員更是打滿(mǎn)了全場(chǎng)。
博主對(duì)此表示了疑慮：當(dāng)比賽已經(jīng)毫無(wú)懸念時(shí)，為何不及時(shí)進(jìn)行調(diào)整？難道在只需要贏得比賽就能奪冠的情況下，多贏一個(gè)球或兩個(gè)球真的有那么大的差別嗎？
更讓博主感到不解的是，這種問(wèn)題并非近期才出現(xiàn)。早在上港隊(duì)在16連勝期間，就已經(jīng)顯露出這種問(wèn)題。穆斯卡特在多場(chǎng)已鎖定勝局的比賽中仍選擇繼續(xù)進(jìn)攻，從而錯(cuò)過(guò)了鍛煉替補(bǔ)球員的機(jī)會(huì)。這導(dǎo)致替補(bǔ)球員因?yàn)槿狈ι蠄?chǎng)時(shí)間，難以展現(xiàn)出好的表現(xiàn)。例如，徐新這樣的球員，盡管在亞洲杯上有著重要的任務(wù)，但在上港因?yàn)槿狈ψ銐虻谋荣悤r(shí)間，其狀態(tài)并不理想。
在如今的中超聯(lián)賽中，各隊(duì)高度依賴(lài)外援已經(jīng)成為常態(tài)。然而，上港的首發(fā)外援波普、奧斯卡和古斯塔沃的狀態(tài)卻并不理想。波普很少參加聯(lián)賽，奧斯卡在亞冠比賽中表現(xiàn)滑落，而古斯塔沃在場(chǎng)上作用有限。在這樣的情況下，上港想要在亞冠中取得好成績(jī)，確實(shí)面臨很大的挑戰(zhàn)。
總的來(lái)說(shuō)，博主認(rèn)為上海海港的問(wèn)題并非出在替補(bǔ)球員的實(shí)力上，而是出在教練組的戰(zhàn)術(shù)安排和用人策略上。在如此重要的比賽中，合理的調(diào)整和輪換是至關(guān)重要的。只有讓所有球員都得到充分的休息和機(jī)會(huì)去展現(xiàn)自己的實(shí)力，上海海港才能在未來(lái)的比賽中走得更遠(yuǎn)。
