在昨晚的歐冠聯(lián)賽第3輪比賽中，馬競(jìng)在自己的主場(chǎng)迎來(lái)了與里爾的激烈對(duì)決。然而，比賽進(jìn)行到第74分鐘時(shí)，場(chǎng)上局勢(shì)發(fā)生了戲劇性的變化。里爾隊(duì)獲得了一次點(diǎn)球機(jī)會(huì)，由喬納森-戴維穩(wěn)穩(wěn)罰中，這使得里爾隊(duì)以2-1的比分反超了馬競(jìng)。
這一判罰立刻引起了馬競(jìng)方面的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。根據(jù)《世界體育報(bào)》的最新報(bào)道，馬競(jìng)在賽后對(duì)比賽中的這次點(diǎn)球判罰深感疑惑。他們反復(fù)查看比賽錄像，仔細(xì)追蹤球的運(yùn)動(dòng)軌跡，并詢(xún)問(wèn)球員可能的犯規(guī)動(dòng)作。經(jīng)過(guò)反復(fù)的回放和分析，他們得出結(jié)論：馬競(jìng)球員并沒(méi)有任何違規(guī)行為。然而，主裁判堅(jiān)持他的判罰，聲稱(chēng)是手球所致。
然而，經(jīng)過(guò)仔細(xì)觀(guān)察，這次判罰的真正原因是里爾的一名球員在無(wú)意識(shí)間用手臂觸碰了球。這一動(dòng)作與上半場(chǎng)加拉格爾在中場(chǎng)的一個(gè)類(lèi)似動(dòng)作如出一轍，當(dāng)時(shí)加拉格爾的動(dòng)作被判為犯規(guī)。然而，兩次動(dòng)作的判罰結(jié)果卻截然不同。
馬競(jìng)方面對(duì)此次判罰感到非常嚴(yán)重，他們認(rèn)為這在他們參加的高水平歐冠聯(lián)賽中造成了巨大的傷害。俱樂(lè)部?jī)?nèi)部人士在解釋這一事件時(shí)直言不諱地表示：“主裁判憑空捏造了這個(gè)點(diǎn)球。”他們理解裁判在判罰時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)失誤，但他們堅(jiān)信有了視頻助理裁判（VAR）的介入，這樣的誤判是不應(yīng)該發(fā)生的。
令人費(fèi)解的是，馬競(jìng)的管理層對(duì)為何視頻助理裁判沒(méi)有通知場(chǎng)上裁判去顯示器查看這次判罰感到困惑。他們認(rèn)為，如果VAR及時(shí)介入，這次判罰完全有可能被推翻。在比分還是1-1的情況下，馬競(jìng)本有機(jī)會(huì)在主場(chǎng)取得勝利，但這個(gè)誤判成為了他們勝利路上的巨大障礙。
馬競(jìng)方面堅(jiān)信，他們有必要向歐足聯(lián)正式投訴這次錯(cuò)誤的判罰。他們認(rèn)為，這一錯(cuò)誤的判罰完全改變了比賽的進(jìn)程，并對(duì)最終結(jié)果產(chǎn)生了重大影響。他們期待歐足聯(lián)能夠?qū)Υ舜闻辛P進(jìn)行公正的調(diào)查和處理，以維護(hù)比賽的公平性和正義性。
